Estranged ©.
День насыщенных споров.
Решила почитать что-нибудь по управлению собственным гневом.
Это буквально грызет изнутри.
А я ведь когда-то зареклась, что не буду вступать в дискуссии в соц. сетях.
Уже несколько лет держала обещание. И вот пошло, поехало.
Особенно меня грызет когда кто-то не прав.
Я не говорю, что я всегда права.
Я могу признать что я была не права.
Мне будет дико неприятно, но я признаю, иначе просто в глаза самой себе смотреть не могу.
Но когда человек не прав, и он так уверенно настаивает на этом, я не знаю ...
Вот сегодня одним из споров была новость о то, что режиссер Дэвид Кроненберг сказал, что ему не нравятся фильмы Нолана.
Говорили мы об этом с подругой в Твиттере. Я там не сижу, только читаю.
Меня убивает идея ограниченности, вот и сегодня убивалась.
Увидела её твит и откомментировала.
Она - фанат Кристофера Нолана. Я - нет.
Я уж не поднимала тот факт, что на основании пока что 2 просмотренных фильмов
о Бэтмене от него, я вообщем согласна с Кроненбергом.
Меня задело другое - она говорит, что говорить о "коллегах" плохо нельзя.
Я говорю - он поделился своим мнением, свобода слова есть такая штука.
Она ни в какую - свобода слова не при чем, он оскорбил ...
Я говорю - оскорбил, если перешел бы на личности, а тут он поделился впечатлениями о Бэтменовской трилогии.
Ппц, это человек с которым бы худо да бедно можем поговорить о кино.
Но и недавно она меня убила тем, что она не видит разницы между ТВ фильмом и тем что показывается в кинотеатрах.
И продолжает настаивать на своем.
Вот. Бред. Что делать?! Вааай!
Решила почитать что-нибудь по управлению собственным гневом.
Это буквально грызет изнутри.
А я ведь когда-то зареклась, что не буду вступать в дискуссии в соц. сетях.
Уже несколько лет держала обещание. И вот пошло, поехало.
Особенно меня грызет когда кто-то не прав.
Я не говорю, что я всегда права.
Я могу признать что я была не права.
Мне будет дико неприятно, но я признаю, иначе просто в глаза самой себе смотреть не могу.
Но когда человек не прав, и он так уверенно настаивает на этом, я не знаю ...
Вот сегодня одним из споров была новость о то, что режиссер Дэвид Кроненберг сказал, что ему не нравятся фильмы Нолана.
Говорили мы об этом с подругой в Твиттере. Я там не сижу, только читаю.
Меня убивает идея ограниченности, вот и сегодня убивалась.
Увидела её твит и откомментировала.
Она - фанат Кристофера Нолана. Я - нет.
Я уж не поднимала тот факт, что на основании пока что 2 просмотренных фильмов
о Бэтмене от него, я вообщем согласна с Кроненбергом.
Меня задело другое - она говорит, что говорить о "коллегах" плохо нельзя.
Я говорю - он поделился своим мнением, свобода слова есть такая штука.
Она ни в какую - свобода слова не при чем, он оскорбил ...
Я говорю - оскорбил, если перешел бы на личности, а тут он поделился впечатлениями о Бэтменовской трилогии.
Ппц, это человек с которым бы худо да бедно можем поговорить о кино.
Но и недавно она меня убила тем, что она не видит разницы между ТВ фильмом и тем что показывается в кинотеатрах.
И продолжает настаивать на своем.
Вот. Бред. Что делать?! Вааай!
Ну а вообще. я думаю, что коллега все же может высказать честно мнение о коллеге. Ничего в этом оскорбительного нет.
вот тебе анекдот:
В споре трудовика с физруком победил трудовик. Потому что каратэ-это каратэ, а молоток - это молоток.
Так я понимаю. У нас много тем в которых у нас вкусы не совпадают. И я их избегаю, потому что это дело вкуса.
Но тут уж явно она несла чушь, с которой просто нельзя было мириться.
Ну а вообще. я думаю, что коллега все же может высказать честно мнение о коллеге.
Ничего в этом оскорбительного нет - вот-вот! И я о том же!
Pousha, ахаха, да уж, жаль молоток в интернет-переписку не засунешь.
Ну, ты знаешь, тут тоже вполне можно понять. Что, если человеку очень-очень нравится. Когда что-то очень-очень нравится, теряешь объективность. Ну и, понятное дело, будешь защищать.
Её нет в искусстве, но здесь есть.
А почему по твоему здесь она есть?
Потому, что каждый имеет право высказаться и никто не вправе лишать человека голоса.
Вот тебе бы понравились, если бы за тебя решали, можно ли тебе высказаться?
Другой вопрос, что ты несешь ответственность за свои слова и к каким последствиям это приведет.
Вот восприятие чужого мнения - оно свободное.
Вопрос о свободе слова для каждого - обязательное право каждого человека в НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ.
Есть еще такие очевидные вещи как расизм и педофилия - здесь как объективно можно говорить только против, не так ли?
Вот этот чувак выглядит сейчас полным дебилоидом.
www.afisha.ru/article/russkoe-kino-2012-andreas...
Но разговор зашел о кино, а это искусство. А я не верю в объективность в искусстве. Вот и все.
Даже, если некоторые высказывания кажутся нам глупыми, а для данного товарища это умно, как ему кажется. И в принципе каждый имеет права высказываться, даже, если выголядит при этом глупо. Тут вопрос и не в объективности, а в элементарной человеческой глупости.
Ты не поняла - я говорю об объективности связанной с тем, что каждый имеет право высказаться.
Я говорю так, моя подруга сказала он не имел право так говорить, потому что он критиковал её любимого режиссера.
Она говорила не объективно. Ведь каждый может высказаться и раскритиковать кого хочет.
Ты поняла о чем я говорю?
А ты слышала эту забавную тему, типо если сказать мой кокаин на английском, как будто произносишь его имя.
Который в очках?
А ты слышала эту забавную тему, типо если сказать мой кокаин на английском, как будто произносишь его имя.
Да, слышала.