Celebrian, ты не слышала? Это же правда о том, кто был истинным автором всех произведений Шекспира! Это конечно версия, но я почему-то в неё верю. Но даже если это и так, все равно все работы будут носить это имя так что ... но фильм хорошиииий!
а я верю в Шекспира, как верят в Деда Мороза - мне просто хочется, чтобы он существовал) фильм отличный, надо пересмотреть его, а то, когда смотрела в первый раз, были везде только с дубляжом раздачи.
Настоящая свобода начинается по ту сторону отчаяния
Mickey Ryan, сколько уж на эту тему было всяких мыслей... почему-то вот кажется, что не мог один человек все написать... а почему, собственно, не мог...
karma93, ну вот и такое отношение к нему тоже есть. Хоть и я тоже безнадежный романтик, но в этом споре, мне все-же как-то ближе эта версия.
Celebrian, ну вот здесь как раз показывается, как долго человек писал эти произведения. Практически всю жизнь. И как поздно их начали ставить на сцене. Не мог как говорилось в фильме, потому, что был сыном перчаточника, и много о дворе знать не мог. Не мог, потому, что был недостаточно образован. И еще не мог, из-за рукописей. Как я поняла нет рукописей с его настоящим почерком или что-то подобное. Вообщем мы точно и не узнаем наверняка.
Flashback to warm nights almost left behind, suitcase of memories, time after time
Да версий тьма.. я не знаю, в какую верю. Но точно верю в то, что у Елизаветы были дети, это факт. Однако фильм мне показался слегка параноидальным бредом..)) но все ж понравился.
Pousha, Но точно верю в то, что у Елизаветы были дети, это факт. - ну это да. Но лично я никакой паранойи & бреда не заметила. Никаких дирижаблей во времена мушкетеров по крайней мере.
Настоящая свобода начинается по ту сторону отчаяния
Mickey Ryan, нет, это безусловно интересная версия. Когда-то я работала на кафедре иностранных литератур, была там тетка шекспировед. И у нас периодически с ней возникали разговоры на эту тему. Она сама всяких аргументов понаприводит. А в конце опять же скажет, мол, да никаких доказательств особенных не нужно. Был же Шекспир.
Celebrian, ну был. Ну я думаю действительно даже если все это докажут / не докажут - все равно произведения будут носить его имя. Если нам нравятся произведения, так будем же воспевать их и их автора, кем бы он не был на самом деле.
Это конечно версия, но я почему-то в неё верю. Но даже если это и так, все равно все работы будут носить это имя так что ... но фильм хорошиииий!
фильм отличный, надо пересмотреть его, а то, когда смотрела в первый раз, были везде только с дубляжом раздачи.
Хоть и я тоже безнадежный романтик, но в этом споре, мне все-же как-то ближе эта версия.
Celebrian, ну вот здесь как раз показывается, как долго человек писал эти произведения. Практически всю жизнь.
И как поздно их начали ставить на сцене. Не мог как говорилось в фильме, потому, что был сыном перчаточника, и много о дворе знать не мог.
Не мог, потому, что был недостаточно образован.
И еще не мог, из-за рукописей. Как я поняла нет рукописей с его настоящим почерком или что-то подобное.
Вообщем мы точно и не узнаем наверняка.
Однако фильм мне показался слегка параноидальным бредом..)) но все ж понравился.
Но лично я никакой паранойи & бреда не заметила. Никаких дирижаблей во времена мушкетеров по крайней мере.
Если нам нравятся произведения, так будем же воспевать их и их автора, кем бы он не был на самом деле.