Господи! Никогда я еще так не хотела поскорее закончить прочтение книги!
Как долго я её читала, просто потому, что заставить себя порой раскрыть книгу было невозможно.
Но я дала себе слово закончить её. Не терплю бросать что-то незаконченным.
Тем более, стоит прочитать такое известное произведение, чтобы разбираться в экранизациях,
да и вообще кажется общество обзывает к этому. Как я вижу - напрасно обязывает.
читать дальше
МНЕ ОЧЕНЬ нравится, когда речь идет о главных героях, их разговорах друг с другом.
НЕ ПУСТЫХ, а нужных, подчеркиваю. Характеры героев, меняющиеся с течением времени, конечно интересны.
И я любила не отрываясь следить за развитием действия, когда оно стоило того.
НО! 60 % книги забиты полной пустой ненужной хренью! О, как я ненавидела в такие моменты эту книгу!
Здесь много аспектов: описания березоньки, лопушков, росинки и прочего на пол страницы!
Я этого просто терпеть не могу!
Дальше - детализированные разговоры о делах того времени, до которых вообще никому нет дела.
Следом - просто пустые разговоры. О хозяйстве например. Я чуть ли не вешалась ,когда начиналось
обсуждение скок овса надо закупить, сколько рублей стоит лошадь, которую продают ...
Еще - описания мыслей, и судеб абсолютно ненужных персонажей.
Я как только про это Вареньку и прочих шестидесятистепенных персонажей вспомню, снова дурно становится!
Такое ощущение, что он просто брал и тупо стенографировал разговоры, свою ежедневную деятельность в поместье.
Вот в таких двух абсолютно противоположных, сильных. напряженных настроениях я читала эту книгу.
Я готова признать, что история интересная, только тогда, когда нет этой всякой вышеперечисленной КАТАВАСИИ!
Читая, потрясающую по напряжению, сцену со смертью героини, я просто не верила своим глазам,
когда перевернув страницу, и до конца книги были эти снова описывались бессмысленные, абсолютно пустые повседневные события.
Какой ужасно не воодушевляющий конец книги.
Хочется сказать, что у Толстого отсутствует вкус что-ли, или стиль, раз он так НИКАК заканчивают такую книгу
Хотя не, я поняла, у него свой стиль. Дебильный, сверху все черты его.
Вот если бы он закончил книгу на сцене смерти, или на последовавших страданиях Вронского -
- очень сильно и хорошо написано. Но нет, он потом снова решил писать про свой колхоз и земства.
Я была удивлена тем, что я переменила свое отношение к Анне.
До этого я признавала её право на то чтобы любить и быть любимой.
Но теперь, я вижу, что она из умной женщины, превратилась в какую-то истеричку.
И еще больше я была удивлена тем, что я симпатизировала Алексею Александровичу, и продолжаю.
И Вронский - чем он виноват? Да ничем ... порядочный человек, любивший женщину.
У каждого наступает кризис в отношениях, но он старался не думать об этом.
но как-же это может быть возможным, когда Анна стала выносит мозг просто по-каждому поводу.
Стива Облонский - ка его можно не любить?
Левин и Кити мне не нравятся. И причем я это поняла только ближе к концу книги, чему тоже удивлена.
Кити вообще, со своей глубокой религиозностью, светскостью, какими-то мнимыми идеалами, и мнениями просто пустое дитя.
Левин - да когда он мне вообще нравился?
Вообщем, я считаю все те перечисленные мозговыносы огромнейним минусом, который не только доказывает, что Толстой совершенно не мой писатель.
Но и вообще, ставит под сомнение всю ту величину произведения, которую ему придают.